迪亚斯在左路拿球时，防守球员的第一反应往往是后退而不是上抢。本届世界杯他多次在边线附近接球，身体朝向边线，看上去像是要沿边路推进，但触球后的第二下就切进内线，把防守者甩在身侧。这个动作他已经重复了很多次，对手也清楚他要往哪走，却依然很难拦住。问题不在于他会不会内切，而在于他什么时候切、切进去之后做什么，这直接决定了这次进攻是变成一次射门，还是变成一次无效的丢球。
一、内切动作本身的效率
迪亚斯的内切建立在第一步的爆发力上。他接球时通常已经把重心压低，右脚外侧一推，身体跟着转向，防守者如果站得太直，第一步就会被过掉。这个起手式在边线附近尤其有效，因为边线本身限制了防守者的包夹角度，只能从一侧压上来。
但内切并不等于突破成功。他进入内线之后，面对的往往是补防过来的后腰或中卫，此时他的速度优势被压缩，必须靠变向或者传球来延续这次进攻。真正决定效率的是他在第二步之后的选择，而不是第一步有多快。
本届赛事他有过几次在禁区弧顶附近被断球的回合。那些球的共同点是，他内切时队友没有同步前插，禁区内只有一个人，传球线路被封死，最后只能强行起脚。这种回合看着热闹，实际转化率很低。
二、与左后卫的配合关系
迪亚斯内切时，左后卫的位置非常关键。如果左后卫套边，防守方的边后卫就必须做出选择，跟出去还是收进来。跟出去，迪亚斯内线就空了；收进来，边路就露出传中空间。这个二选一才是内切真正的杀伤来源。
问题在于，迪亚斯有时候切得太早。他还没等左后卫跑到位就开始内切，防守方不需要做选择，只要一个人跟住他就够了。这种回合里他的内切变成了单打，而不是一次结构性的进攻配合。
反过来，当左后卫及时压上，迪亚斯会选择多带一步再切。这一步看似拖慢了节奏，实际上是在等防守方做出反应，然后利用对方重心移动的瞬间完成突破。同一届赛事里这两种处理方式的差别很明显。
三、内切之后的终结方式
迪亚斯内切到禁区角附近时，最常见的处理是右脚兜射远角。这个选择本身没有问题，但他起脚的位置往往离球门还有一段距离，门将有足够时间移动。乌奈·西蒙在本届赛事八场里完成七次零封，靠的就是站位稳定，面对这种远角球并不吃力。
相比之下，他如果再多带一步进入禁区，防守方就不得不做动作，犯规和封堵的风险都会上升。但他似乎更习惯在禁区外解决问题，这和他的技术特点有关，也和他在俱乐部长期扮演的角色有关。
还有一种选择是倒三角回传。他在内切吸引两到三名防守球员之后，把球送到点球点附近，PG模拟器APP让跟上的中场完成射门。这种处理在本届赛事里出现过，但次数不多，更多时候他还是选择自己解决。
四、面对不同类型防守者的差异
迪亚斯内切的效果，和防守他的是谁关系很大。面对身材高大、转身慢的边后卫，他的第一步优势非常明显，内切之后往往能拉开半个身位。但面对矮壮型、重心低的防守者，他的内切经常被卡住，因为对方不怕他的第一步，只怕他的变向。
摩洛哥在淘汰赛阶段的防守就属于后一种。萨伊巴里在对苏格兰的比赛中开场两分钟就进球，这支球队整体节奏快、回防积极，边路防守者不会轻易被过掉。迪亚斯如果遇到这种对手，内切之前就需要更早出球，而不是等切进去再想办法。
巴拉圭在点球大战淘汰德国的比赛里，门将奥兰多·吉尔表现关键，靠的就是整条防线收缩紧密。面对这种密集防守，迪亚斯的内切空间会被进一步压缩，他需要的是和队友做更多二过一，而不是一个人带球往里冲。
迪亚斯的内切不是问题，问题是他把内切当成了终点而不是起点。一次成功的内切应该带来射门、传球或者犯规中的至少一项，如果只是把球带到人堆里然后丢球，那这次突破就没有产生任何价值。他需要在内切之前多看一眼前场队友的位置，而不是低头带球。
对任何一支想用好他的球队来说，关键是给他配一个愿意套边的左后卫，并且在禁区内保持至少两个接应点。这样一来，他的内切才会真正变成对手防线的麻烦，而不是一次看起来很努力的单打独斗。
