山东泰山这赛季有几次把边路宽度拉得很开，边锋几乎贴着边线站，边后卫再往前顶，边路看起来热闹，但真正送到禁区里的球并不多。宽度拉开之后，防守方的边前卫被迫跟出去，中场球员就得横移补位，肋部空间反而比边路本身更有价值。问题在于，泰山在拉开宽度后的处理方式偏单一，多数时候选择直接传中，而传中落点又常常被中卫提前卡住。传中与内切之间，其实还有第三、第四种选择，只是泰山目前用得少。
一、宽度拉开后边后卫的站位变化
泰山把边锋拉到边线附近时，边后卫的起始位置会被顶到中线附近。这样一来，边路形成二打一的局部优势，防守方的边前卫和边后卫必须同时外扩。但边后卫前提之后，中卫和边后卫之间的斜线空当会变大，一旦传中被顶出，对方打反击时泰山中卫往往要横移去补。
上一场对河南队的比赛里，泰山右路多次形成这种二打一，边锋接球后防守方两人都跟了出去，肋部露出接近十米的空档。但球最终还是选择下底传中，落点被中卫解围。这次进攻暴露的不是宽度不够，而是宽度拉开之后，传球方向没有跟着防守移动走。
如果边后卫前提之后，接球点从边线往内收半步，情况会不同。内收半步既能接到回传，又能在防守方外扩时直接斜插肋部。泰山目前很少这么做，边后卫大多留在边线附近等球，等于把人数优势浪费在了没有纵深的区域。
二、传中落点与内切时机的关系
泰山传中的落点集中在小禁区前沿和后点两处，这两处恰好是中卫最擅长处理的位置。克雷桑在禁区里争顶并不吃亏，但他需要的是冲起来的空间，而不是站在原地等球。传中如果总是送到他头顶，防守中卫只要提前半步卡住身位，争顶就变成了五五开。
内切的时机则决定传中能不能绕开中卫。边锋如果在防守方边后卫刚转身的瞬间内切，防守方整条后防线会跟着往球的方向移动，此时再传到后点，跟进的球员面对的是已经移动过的防线。泰山目前的内切多数发生在接球后第一下，节奏偏早，防守方还没被拉出去。
换个思路，边锋可以先做一个向外带球的假动作，把边后卫钉在原地，再由边后卫套边完成传中。这样传中的人变成了位置更靠后的球员，防守方中卫需要多判断一步，PG模拟器平台落点质量往往会提高。泰山有能套边的边后卫，但这个套路用得不多。
三、肋部接球点被忽略的原因
宽度拉满之后，肋部其实是最容易接球的位置，因为防守方边前卫跟出去了，中场球员又不敢轻易离开中路。泰山的中场球员里，能在这个位置稳定接球转身的不多，所以球队更习惯直接找边路。这导致肋部空档虽然存在，却没有被利用起来。
如果中场球员能在肋部接到球，下一步的选择就多了。可以直接塞给禁区里的前锋，也可以回做给插上的边后卫，还可以自己带一步制造犯规。泰山目前在这个位置接球后，多数是回传，进攻节奏因此被拖慢，防守方有时间重新站好位置。
要解决这个问题，边锋内切之后不能只盯着球门，还要观察肋部有没有队友跟进。泰山有几次内切后选择自己射门，角度被封住，球权丢掉。如果内切时多看一眼肋部，把球分出去，进攻的层次会明显不同，防守方也更难判断下一步。
四、防守方外扩后的中路空当
泰山把宽度拉开，防守方的边前卫跟出去，中场中路就只剩下两名球员。此时如果泰山的中场有人前插，防守方的中卫必须做出选择：跟出去盯人，还是留在原位保护禁区。这个瞬间的空当，往往比边路传中更有威胁。
泰山的中场球员前插意识并不差，但前插的时机常常和边路传中撞在一起。边锋下底的同时中场前插，防守方只需要收缩禁区就能同时应对两件事。如果前插发生在传中被解围之后，泰山就能在对方还没出禁区时形成二次进攻。
上一场对浙江队的比赛里，泰山有一次边路传中被顶出，禁区外没有人接应，球直接被对方拿到打反击。如果当时有一名中场球员留在弧顶附近，这次进攻至少能延续下去。宽度拉开的价值，不只是边路传中，还包括把防守方拉散之后，中路出现的短暂真空。
泰山目前的问题不是边路宽度不够，而是宽度拉开之后，传球方向和中场跑位没有跟着防守方的移动走。传中和内切都只是手段，真正决定进攻质量的是，球员能不能在防守方重心移动的那一瞬间做出正确选择。
接下来几场比赛，如果泰山能在肋部接球和中场前插这两点上做出调整，边路宽度带来的优势才会真正转化成禁区里的机会。否则，宽度拉开只是让边路看起来更忙，球却始终进不了最危险的位置。
